找律師不是買衣服，沒有后悔藥

找律師服務的需求有以下幾個特點：

1、專業性

古人云：術業有專攻。律師是經過極其嚴格的專業訓練和篩選的法律專業人員，能從專業化的角度最大限度地維護當事人的合法權益。

2、剛需

打官司沒有律師的參與，很可能會因為當事人的一句話，甚至一個詞的表述不當而導致整個官司輸得很慘。在一個離婚案中，筆者和當事人（女方）主張當事人雙方因感情不和已分居多年，應當準予離婚。對方當事人（男方）不同意離婚，作為代理人的對方當事人的堂哥（非法律專業人員）卻在法庭上大聲怒斥女方說：你憑良心說近幾年你回過家嗎？女方本來沒有分居的證據，這樣一來，雙方分居多年的事實不證自明。這只是一個非常平常的、極其簡單的案例，其實官司中專業性、技術性的東西遠不止這些。

可以這樣說：如果對方沒有聘請律師，您聘請了律師，無疑您的官司已經贏了一半；如果對方聘請了律師，您沒有聘請律師，無疑您的官司已經輸了一半了。

3、突發性

找律師的需求是突發的剛性需求，他不同于買車、買房，可以有充足的時間去選擇，突發性使得花費大量時間來研究判斷成為幾乎不可能的任務——訴訟往往是迫在眉睫，你沒空慢慢研究。

上述特點決定了，找律師和你在淘寶隨便買點東西不一樣，你要承擔極高的選擇成本，一旦不慎選擇了錯誤的服務，時間、金錢、身心都會承擔巨大的損失，而且往往這種損失是不可逆的，沒有后悔藥。

法律服務的質量，不是客戶能夠評價的

拿汽車評測來比較，如果一個人只開過自己家的車，是不可能做評測的。做車輛評測，說些：“地盤比較硬，推背感強烈，視野較小”這樣看似簡單冠冕堂皇話的，肯定是沒有開過很多車的人。

對于大部人來說，法律需求是一次性的突發需求。好比你讓一個只開過自家車的人來評論某一款車型。無論好壞，都不可信。

購買了一次服務，就來評論律師服務專業性。這樣的意見和擲骰子的可信度一樣值得商榷。

當然，要解決并非沒有辦法，找專業的法律服務應該去專業的法律服務平臺。

律師競標，幫助用戶選律師

基于業內權威專家經驗和對于全國訴訟案件大數據分析，贏了網創新打造了一整套方案徹底解決問題，幫助用戶明明白白選律師！

用戶提交案情后，多位律師參與競標，贏了網獨立評審所有法律意見并給出專業意見，競標截止時用戶將同時收到多份法律意見和服務方案，多角度選出好律師。

選擇律師時主要考慮一個“核心”（法律意見評分）和三個“參考點”（業務水平指數，簡歷評分，服務報價）。贏了網建議您在充分對比之后，再委托心儀律師。